Според книгата за световни факти на ЦРУ населението на България е намаляло с почти 20% между 1990 и 2010 година, спадайки от 8,933,544 жители на 7,148,785.

През 1990 година етническите българи са съставлявали 85.3% от нацията, етническите турци 8.5% от нея, а ромите 2.6%.

След преброяването през 2001 година тези данни изглеждат по следния начин - етнически българи 83.9%, етнически турци 9.4%, роми 4.7%.
 
Данните за броя на населението ни през 2010 отчитат само нетната миграция (нивото на имиграция - нивото на емиграция), но не отчитат броя на "гурбетчиите" така, че истинският брой на жителите на България е много по-нисък.

Също така, книгата за световни факти на ЦРУ показва, че близо 18% от населението на България е на възраст над 65 години. Имайки предвид, че според въпросната книга средната продължителност на живота в страната ни е 73-74 години (70 за мъжете и 77 за жените), това  може би означава, ако всички останали демографски показатели останат непроменени, след 10-20 години нацията ни може да се стопи с почти една пета.

Една нация притежава такъв културен облик какъвто притежава мнозинството от индивидите, които я съставляват. Няма нация която да е католическа по вероизповедание например, а мнозинството от хората в нея да са протестанти.

 

Положението е много по-отчайващо.

Не знам как са стигнали до тези "оптимистични цифри", но рано или късно
демографската картинка ще стане ясна. По-скоро, рано.

Не знам дали мога да кажа нещо друго (а ми се иска) освен да се съглася на 100% с казаното от теб.

Били сме номер 1 на Балканите и с 4 милиона души население. Дано обаче не се налага да стигнем чак до там, за да сме отново на върха.

Цифрата 4млн. не е толкова стращна цифра.

Има други стращни неща:

1.Какъв ще е профила на населението -възраст,образование, народност, религия,
професия, работещи, безработни, пенсионери, бедни, богати...............................други показатели?

2. Защо се е получило така?

3.Перспективи - /не/обратимост на процеса?

Ами аз вече писах в статията, че една пета от населението ни е на възраст от 65 години и нагоре. При положение, че сме губили толкова хора (от малко под 9 милиона на малко над 7), няма как значителен процент на нацията ни да е на млада възраст. Опитай да си представиш посоката на тенденциите.

Има решение. Не казвам, че е лесно такова, но все пак е решение. Връщането на етническите българи в страната има поне няколко милиона такива и то като не броим волжките българи (при тях положението е малко по-сложно от културна гледна точка иначе те са около 14 милиона). Българи има в района Елбасан (Албания), има 9 села в Косоло по протежение на Суха Река, в района на Босилеград (Сърбия), в Банат и в Северна Добруджа (Румъния), в Молдова (8% са от населението на тази страна), в района на бивша Бесарабия (блисо половин милион), в Русия та чак в места като Казахстан. Дето се вика българи под път и над път и то като дори не броим емигрантите и гурбетчиите. Трябва само национално-отговорни политици и всичко ще си дойде на мястото.

Знам отлично къде има българи (и аз съм почитател на историята), кои по икономически, кои по исторически причини, няма значение. Но досещаш ли се какво ще стане ако изведнъж 2-3 милиона души решат да се установят трайно на територията на България. Верно ще си решим демографския проблем, но той ще бъде заменен с друг - как да бъдат устроени тези хора. В средата на 20-те години на миналия век правителството на Андрей Ляпчев е принудено да търси заем от ОН, заради бежанците от Македония, Тракия, Добруджа и Поморавието. Те са били около 500 000, което е много по-малко от това, за което говориш.

Колкото до волжките българи не мисля, че те биха могли да бъдат част от българската нация. Различията ни са религиозни, културни, след толкова много векове и етнически, да не споменавам, че те дори не знаят да говорят български. Ще са нужни векове на интеграция, през което време ще задълбочим проблема, вместо да го решим.

Нищо няма да стане ако дойда въпросните хора в период от 1-2 години. България има остра нужда от здравна и пенсионна реформа, така че който ги прави може да покаже малко предвидливост и да вземе предвид етническите българи. Да не говорим, че много от социалните ни осигуровки са на разходо-покривен принцип и е добре за тях да има повече хора които да работят и плащат данъци от колкото само да консумират. Селата и малките ни градове са безлюдни. Единствения проблем да се върнат етническите българи и да решим демографския си проблем е в антибългарското отношение и действия на "българските" политици.

За 1-2 години нито ще може да им се построят жилища, нито ще може да се развие икономиката, така че да осигури няколко милиона свободни работни места.

"Няма нация претендираща за някъква роля в света, която да не притежава определен лимит от население" АристотелТенденцията за обезбългаряване на всички населявани от българи земи е трайна, но и непредвидима като посока. Съществува утвърдено мнение сред учените в областта на демографията, че "разцвета" и "повяхването" на нациите, държавите, империите и цивилизациите не подлежи на прогнозиране.Аз съм на по-различно мнение. Решаването на демографски кризи не е било сред приоритетите на познатата ни държавна пректика от по-ново време, но е била задължителна част от формулирани и не стратегии на държавните образования от хилядолетия. Българската държавна практика познава такива не много цивилизовани примери.Последните "варварски" похвати за промяна на демографската картина с оглед постигане на политически цели наблюдавахме съвсем скоро в бивша Югославия, в Африка и другаде.Има и напълно цивилизовани решения за осигуряване на "необходимият за икономиката и политиката" човешки потенциал. За последните три-четири десетилетия държавата Сингапур променя на два пъти демографската картина на населението си, като прилага комплекс от мерки основани предимно на стимули и санкции. В началото, с прилагането на принципа стимулиране "на дете" Сингапур си осигурява бройката от сравнително необразовани и нискоквалифицирани жители с които посрещат и изпращат края на индустриалната ера.Двадесетина години след това, на основата на прогноза за развитие на света и модерното общество, се възприема и прилага решително стимулиране "според образованието на родителите". Т.е. колкото по-образовани са родителите, толкова по-големи стимули за всяко дете. Разбирането е било, че образовани родители отглеждат образовани деца.След 20 години Сингапур е това което е..и е държавата е изправена пред необходимостта от нов подход към демографската картина.Мисля,че българския демографски проблем е не толкова в броя, колкото в качеството на населението.Преселванията не са решението.То е наличие на държ. ВОЛЯ.