Прочетен: 11744 Коментари: 9 Гласове:
Последна промяна: 25.05.2010 17:30
Вчера имах възможността да видя последният филм на Майкъл Мур "Капитализма: една любовна история" (Capitalism: a love story). Първото ми впечатление е, че въпросният филм е много силен и впечатляващ от емоционална гледна точка и грешен от фактологическа такава.
Отправната точка на Майкъл Мур е, че всеки който има пари или някаква друга форма на икономическо благоденствие е зъл, а всички бедни хора са добродетелни. Това твърдение е меко казано необичайно особено като идва от човек спечелил милиони долари, представящ ни филм направен с корпоративната подкрепа на Холивуд. Нямам сведения г-н Мур да е дарил парите си на бедните, да е продал апартамента си в североизточната част на Манхатън (и под това нямам предвид Харлем) и от солидарност да се е върнал обратно в приличащия (вече) на гето негов роден град, Флинт в щата Мичиган.
Ако приемем, че тезата на Майкъл Мур е вярна, некатогава ви задам следния въпрос? Мислите ли, че вв двете най-антикапиталистически държави Куба и КНДР лакомията не присъства сред управницитеимили сред жители им? Kолкото по-малко материални блага иматедни хора, те толкова повече мислят само за материалното?От това състояние до лакомията има само една крачка. За да подкрепи тезата си, Майкъл Мур се допитва до няколко духовници от католическата църква относно това дали капитализма може да бъде морален. Отговора на светите отци бе, че капитализма е корена на всяко зло на този свят и той трябва да бъде изкоренен. Чудесно, само дето светите отци пропуснаха да уточнят с какво той трябва да бъде заменен и дали системата която ще го замени предлага повече добродетели от капитализма. В Светото Писание пише изрично, че ако имаш две ризи трябва да дадеш едната на ближния си. Не пише да нямаш ризи, а просто да бъдеш благотворителен, т.е. да не живееш за да трупаш материални блага, а да имаш материални блага, които да ти позволяват да живееш и да нaправиш нещо за тези които нямат материални блага. Няма обаче предписание за това колко ризи да дам на ближния си ако нямам нито една или имам само една такава. Може би има причина за това? Каква ли е тя?
Майкъл Лий ни похвали !
ЕК ще решава за евросредствата след пров...
16.11.2009 23:34
1. Частен бизнес не е равно на капитализъм.
Капитализма изисква частно притежание на средствата за производство, т.е. частен бизнес. Частния бизнес от своя страна не изисква нито капитализъм, нито пазарна икономика, а България е най-яркият пример за това. Австрия примерно е пълна с частни фирми, но продължава да е социалистическа държава или социал-демократическа в най-добрият случай.
2. Само частните фирми ли имат за цел да се възползват от властовите механизми за своя печалба? Я пак помисли? Групи със специални интереси не се формират само от частни фирми. Когато комунистите узурпираха властта в Царство България да не би да го направиха от името на някоя частна фирма? Присъствието на ДПС в българската политика не е ли пример за група със специални интереси, която търси преференции за своите членове?
Всеки човек се опитва да извлече политически преференции за себе си, но нали за това главната функция на държавата е да предпазва гражданите си от чужда и местна агресия, насилие и криминални актове? Да, точно това е основната функция на държавата, а не да доставя социални придобивки на "манафи в неравностойно положение с мормонско вероизповедание и дясноцентристки политически убеждения".
3. Капитализма изпълнява социална функция - доставя по-голям спектър на продукти и услуги от която и да е друга икономическа система, употребява наличните лимитирани ресурси по възможно най-ефикастния начин, дава свобода на всеки потребител да реши колко и какви продукти и услуги иска да закупи, предоставя възможност на предприемачите да материализират своите бизнес идеи (от там идват работните места, данъците за държавата, появата на стоки и услуги до които до вчера не си имал достъп), дава възможност на всеки човек да си купи земя на която да основе комуна, т.е. комунизъм и т.н.
28.11.2009 21:20
Освен ако не работите за частна фирма в Хонг-Конг, Сингапур или Австралия (това последното е с много уговорки и условности) няма начин да знаете как ще се чувствате при капитализма.
В щатите има всичко друго освен капитализъм. Най-десен измежду всички леви не те прави десен.
Това може би е и следващия мит, който трябва да бъде разбит.
Ако докажеш тази теза, нобеловата премия ти е в джоба. Защо не опиташ? И дребна България, с нейните дребни умове да цъфне на Нобеловия олимп с един неин преставител в твое лице.
Твоята теза или е абсолютна инфантилна и глупава, или като рядък ум, защо не и гений, виждаш неща, които никой освен теб до днес не е успял да види.
Въпроса ми е.
Защо твърдиш и на какви факти почива твърдението ти, че "В ЩАТИТЕ ИМА ВСИЧКО ДРУГО ОСВЕН КАПИТАЛИЗЪМ"?
Чакам отговор.
С уважение: ок
08.04.2010 21:36
засега не намирам ...
ще продължа да търся!
п.п. тук всеки си дава мнението и започва сам да разсъждава върху него. но... афтора бил казал/показал еди какво си, сиреч искал да ни каже/покаже нещо си. о.к. и започва тъпото разсъждение. ами ако афтора не е искал това да ни каже/покаже? а само ний си мислим така?? айде да не ви спирам потока от мисли. карайте я както си знаете или както са ви дресирали. очевидно нямата сили да се оправите, затова и все чакате/искате някой да ви оправи :)
ами и на оправящите им писна от вас бе бесформени дупета! ;-)